Wie kam es dazu, dass sich die soziale Kommunikation der Primaten zur menschlichen Sprache mit ihrer spezifischen Anpassung für einen umfassenden Informationsaustausch entwickelte? Die kooperativen Interaktionen des Menschen gehen weit über das hinaus, was bei anderen Säugetieren zu beobachten ist, wo die Kommunikation in der Regel dazu dient, das Verhalten des Partners in Eins-zu-Eins-Interaktionen zu steuern. Die Fähigkeit, Signale für kooperative Interaktionen zu nutzen, ist eine wichtige Voraussetzung für die Sprache, und es bedarf gezielter vergleichender Forschung zwischen verschiedenen Arten, um ihre Mechanismen und ihre Entwicklung nachzuvollziehen.
Das übergeordnete Ziel dieses Projekts ist es, Daten zu generieren, die über Arten mit unterschiedlichem Grad an Kooperationsfähigkeit hinweg direkt vergleichbar sind, um den evolutionären Vorstoss in Richtung eines sprachfähigen Gehirns zu verstehen. In einem breit angelegten phylogenetischen Ansatz versuchen wir, die evolutionären Bedingungen zu ergründen, die einen hohen Informationsgehalt des Sprachrepertoires begünstigt haben, eine Voraussetzung für kommunikative Komplexität.
Quick links
WP Information Throughput
WP Coordinator: Judith Burkart
Wir haben Beweise dafür, dass ein hohes Mass an Kooperation und gegenseitiger Abhängigkeit als evolutionäre Triebkraft für fortgeschrittene Kommunikation fungiert haben könnte. Können wir diese vorgeschlagene Verbindung im weiteren phylogenetischen Stammbaum bestätigen, insbesondere bei anderen kooperativ lebenden Arten? Wie verteilen sich die Informationen in den verschiedenen menschlichen Sprachen? Welche Rolle spielen andere Formen des komplexen sozialen Lebens, von denen schon lange vermutet wird, dass sie die Evolution der Kommunikation vorantreiben? Inwiefern sind die für das soziale Funktionieren wichtigen neuroanatomischen Strukturen, insbesondere die Amygdala, an kooperativen und kommunikativen Entscheidungen beteiligt? Was ist das Besondere an der menschlichen Hyperkooperation und welche Aspekte sind Ursachen und Folgen der menschlichen Sprache?
Social Competence Task
█ █ █ █ PIs: Grandjean, Burkart, Schaer, Zuberbühler; Collaborating PIs: Bavelier, Bangerter, Bshary, Manser; Senior Advisor: van Schaik
Information Load Task
█ █ █ PIs: Bickel, Hahnloser, Furrer, Stoll; Collaborating PIs: Sennrich, Burkart, Stadler, Townsend, Zuberbühler, Manser, Dellwo; Senior Researcher: Cathcart; Senior Advisor: van Schaik
Hyper Cooperation Task
█ █ █ PIs: Bangerter, Bshary, Mazzarella; Collaborating PIs: Clément, Mansfield
WP Information Integration
WP Coordinator: Alexis Hervais-Adelman
Es ist erwiesen, dass Sprache, und allgemeiner Vokalsignale von Säugetieren, nicht nur referentielle Inhalte kodieren, sondern auch Informationen über die Identität des Senders, seine Erregung oder seine Stimmung. Darüber hinaus wird die Sprache von visuellen Signalen wie Körperhaltung, Mimik, artikulatorischen Bewegungen oder Gesten begleitet. Diese Einflüsse machen einen bedeutenden Teil des Kontexts aus, in dem kommunikative Signale übermittelt werden, und sie beeinflussen, was die Zuhörer aus diesen Signalen schließen werden. Eines der Hauptziele dieses WP ist die Entwicklung von Hirnbildgebungsprotokollen zur Erforschung der neuronalen Integrationsmechanismen multimodaler Signale in naturalistischen Interaktionen. Parallel dazu untersuchen wir, wie die Umwelt die Vokalproduktion bei Nicht-Menschen beeinflusst.
Neural Integration Task
█ █ █ █ PIs: Hervais-Adelman, Dellwo; Collaborating PIs: Manser, Magimai-Doss, Grandjean, Giroud, Meyer;
Hyperscanning Task
█ █ █ PIs: Meyer, Giroud; Collaborating PIs: Dellwo, Hervais-Adelman, Daum
Clinical Intervention Task
█ █ PIs: Schwartz, Laganaro; Collaborating PIs: Borghesani
Behavioural Integration Task
█ █ █ █ PIs: Manser, Grandjean, Magimai-Doss; Collaborating PIs:, Dellwo, Hervais-Adelman, Hahnloser, Zuberbühler, Townsend;